Арбитражный суд Калужской области подтвердил законность решения Калужского УФАС России о нарушении аукционистом организатора торгов порядка проведения аукциона.
Напомним, ранее на основании жалобы гражданина РФ (далее – Заявитель) на действия организатора торгов - БСУ «Фонд имущества Калужской области» при проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка были установлены нарушения нормы статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
В жалобе Заявитель указывал на нарушение организатором торгов порядка проведения аукциона.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Калужского УФАС России было установлено следующее.
Согласно протоколу об итогах победителем аукциона признано Общество с ограниченной ответственностью «Спартак».
Был определен следующий порядок проведения аукциона, в том числе установлено, что: «Если после троекратного объявления очередной цены предмета аукциона ни один из участников аукциона не поднял карточку, аукцион завершается. Победителем аукциона признается тот участник аукциона, номер карточки которого был назван аукционистом последним».
Комиссия Калужского УФАС России изучив представленные в материалы дела видеозаписи аукциона установила, что до окончания троекратного объявления цены арендной платы, гражданин РФ предложил указанный размер арендной платы путем поднятия карточки, однако аукционистом незаконно не было принято вышеуказанное предложение.
Таким образом, Комиссия Калужского УФАС России пришла к выводу, что при проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка аукционистом организатора торгов был нарушен порядок проведения аукциона, было выдано предписание об отмене протокола №2 об итогах проведения аукциона от 23.08.2017г.
Между тем, победитель аукциона ООО «Спартак» обратился в Арбитражный суд Калужской области с целью признать решение и предписание Калужского УФАС России незаконными.
В ходе рассмотрения Арбитражным судом была назначена независимая экспертиза. Так из заключения эксперта АНО «Центр технических экспертиз» следует, что мужчина в первом ряду в действительности поднял карточку с номером 3 в момент произношения аукционистом слова «три» на неизменной видеозаписи.
Арбитражный суд Калужской области поддержал решение Калужского УФАС России и отказал ООО «Спартак» в удовлетворении заявленных требований.
