В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Сервити» на действия комиссии уполномоченного органа – министерства конкурентной политики Калужской области при проведении открытого аукциона в электронной форме, предметом которого является поставка планшетов.
Согласно доводам жалобы ООО «Сервити», комиссия уполномоченного органа в нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ приняла неправомерное решение о признании победителем электронного аукциона заявки № 2 ООО «Мед АйТи».
В ходе рассмотрения жалобы Комиссия Калужского УФАС России установила следующее.
Согласно пояснениям представителя уполномоченного органа заявка №2 ООО «Мед АйТи» признана соответствующей требованиям аукционной документации, так как участником аукциона были представлены все конкретные показатели соответствующие значениям Технического задания, а также документы и информация, согласно требованиям Заказчика и законодательства о контрактной системе.
Согласно пояснениям представителя ООО «Мед АйТи» победителем электронного аукциона для поставки был предложен товар в строгом соответствии с условиями технического задания, а именно Планшет графический SamsungGalaxyTab Active-2 8.0 LIE (SM-T395) с указанием характеристик, которые удовлетворяют требованиям описания объекта закупки аукционной документации.
Исследовав заявку участника закупки № 2 ООО «Мед АйТи», Комиссия Калужского УФАС России установила, что в вышеуказанной заявке в первой части представлены все конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией, вторая части заявки содержит в себе все документы и информацию, которые соответствуют требованиям документации и Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
С учетом всех изложенных обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения жалобы, руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, Комиссия Калужского УФАС России решила признать жалобу ООО «Сервити» необоснованной.
